HDZ-Hrvatska Demokratska Zajednica SAD » mesic

Sukob Mesić – Karamarko – Vekić: ‘O paljenju je Tuđmanu pričao Mesić’

admin — Fri, 22 Apr 2011 19:53:18 +0000

Haška teza o udruženom zločinačkom pothvatu i drastične kazne generalima Gotovini i Markaču potaknule su žestoku polemiku tko je zbog toga kriv. Loša obrana, nedovoljni angažman Vlade, nekažnjavanje počinjenih zločina nakon Oluje od strane domaćeg pravosuđa, ali i postupak bivšeg predsjednika Stjepana Mesića kojemu se spočitava slanje brijunskih transkripata u Haag. Nakon povratka iz Kine Mesić odgovornost prebacuje na ministra unutarnjih poslova Tomislava Karamarka, koji je u ono vrijeme bio na čelu Protuobavještajne agencije.

Ministar unutarnjih poslova Tomislav Karamarko opovrgnuo je sve navode bivšeg predsjednika. Istaknuo je, među ostalim, da je tzv. brijunski transkript, suprotno Mesićevim tvrdnjama, bio iskorišten kao dokaz, i to najprije na suđenju Slobodanu Miloševiću, a kasnije je korištenje, tvrdi ministar, vidljivo i iz presude generalu Anti Gotovini. Također nije točno ni da je Protuobavještajna agencija (POA) posjedovala audiozapis brijunskog transkripta.

Karamarko tvrdi da su samo istraživali vjerodostojnost brijunskog transkripta i to je bio jedini doticaj s tim dokumentom. Izjavio je i da nekadašnja POA, kojoj je bio na čelu, nije samostalno i izravno surađivala s Haškim sudom. POA je analizirala vjerodostojnost transkript tzv. brijunskog sastanka, nakon čega ga je dostavila Državnom odvjetništvu RH. Taj ili bilo koji drugi dokument POA nije predala Haškom sudu, kazao je Karamarko na izvanrednoj konferenciji za novinare sazvanoj zbog izjava Stjepana Mesića.

Proceduru možda najbolje zna Vesna Škare Ožbolt, bivša zamjenica predstojnika Ureda predsjednika Tuđmana. Svi su se razgovori snimali, pohranjivali i u pisanom obliku te pečatili u posebnim kuvertama. Na njima je u desnome kutu udaren pečat – strogo povjerljivo ili državna tajna. Ako je tako, objava podataka koji se smatraju državnom tajnom, kazneno je djelo. Vesni Škare Ožbolt je nepoznato je li itko poslije Tuđmanove smrti, a prije Mesićeva dolaska na Pantovčak, uzimao bilo koju dokumentaciju. Markačev odvjetnik Goran Mikuličić tvrdi da se vjerodostojnošću brijunskih transkripata bavio i DORH i zaključio da su autentični.

Vekić: ‘O paljenju je Tuđmanu pričao Mesić’

Uz ministra Karamarka Mesić je dotaknuo i sam tadašnji državni vrh, za koji tvrdi da je znao za zločine. Kazao je kako je bio prisutan kada je jedan tadašnji ministar referirao predsjedniku Tuđmanu da se srpska sela u zapadnoj Slavoniji pale u tri smjene. U njegovoj izjavi sebe je prepoznao bivši ministar policije Ivan Vekić. Ja znam što sam govorio i što kažem, ali znam dobro i Mesića kako i na koji način komentira tuđe izjave, kazao je Vekić za HTV. Dodao je kako nitko nije toliko glasan kao što je gospodin Mesić, nitko toliko malo ne zna, a toliko kriči kao on.

Mesićevu izjavu Vekić je okarakterizirao kao podlu optužbu koja je vrlo opasna sama po sebi. Izrazio je nadu da će se njih dvojica susresti na sudu te da će mu Mesić u oči ponoviti ono što je rekao. Vekić tvrdi da se izjava srpska sela koja se pale u tri smjene, pojavila u jednom anegdotskom događaju koji je Mesić ispričao predsjedniku Tuđmanu, u njegovoj nazoćnosti. Riječ je, dodao je, o jednom događaju u selu Humljani, na Papuku, na Krndiji i njegovim Vilajetima.

Kosor: Sve ispitati!

U povodu Mesićeve izjave prvo se oglasila predsjednica Vlade Jadranka Kosor. Izjavila je da je razgovarala s Karamarkom o tome. Nije željela prenijeti što joj je rekao, ali je najavila da će se on oglasiti o tome, što je i učinio. Kosor je dodala da je prethodno, kao predsjednica Vlade, zatražila od Vladina Ureda za suradnju s međunarodnom kaznenim sudom da ispita sve činjenice koje se ovih dana spominju. Dakle, tražim opširno izvješće o radu Ureda u tim vremenima kako bismo na stolu imali sve prave činjenice, izjavila je premijerka.

I predsjednik Republike Ivo Josipović je komentirao Mesićevu izjavu. Naravno, situacija je emotivna i svi negdje žele naći nekog krivca. Međutim, ističem još jednom, suradnja s Haškim sudom je državna politika još od predsjednika Tuđmana, postoji ustavni zakon, svi su dužni surađivati, ono što je najvažnije da nema krivotvorenja i neistina, a sve ove proceduralne stvari će se razjasniti, rekao je Josipović.

Mesić i Račanova vlada krivi za greške u odnosima s Haagom

admin — Tue, 12 Apr 2011 14:56:21 +0000

CRKVA O SUDU ZA RATNE ZLOČINE

Neprecizni i nedorečeni transkripti bili su platforma za optužnicu za tzv. zločinački pothvat

Piše: Darko Pavičić///vecernji.hr

Sud u Haagu nije adekvatno vrednovao činjenicu da je Hrvatska bila žrtva srpske agresije. To se vidi iz konkretne optužnice koja je podignuta za tzv. udruženi zločinački pothvat, na čelo kojega se stavilo pokojnoga hrvatskog predsjednika dr. Franju Tuđmana, zajedno s još nekim također pokojnim visokim državnim predstavnicima, a u koju su uključeni – i to po zapovjednoj odgovornosti – hrvatski generali, ocijenila je u ime Katoličke crkve Komisija Iustitia et Pax Hrvatske biskupske konferencije u najavljivanoj izjavi o Haaškom sudu, koja je u utorak predstavljena na zagrebačkom Kaptolu.

Također, Crkva vidi i neke pogreške u samoj Hrvatskoj u suradnji s Haaškim sudom, prije svega u ponašanju Račanove vlade i bivšeg predsjednika države Stjepana Mesića, odnosno vremenu u kojemu su te odluke donesene jer ih nisu prozvali imenom i prezimenom, premda je očito da se to na njih odnosi.

“Treba se upitati koliko je bilo razboritosti u odluci da se prije nego što je nadležno sudsko vijeće donijelo svoju odluku, u travnju 2000. donese Deklaracija o suradnji s Međunarodnim kaznenim sudom u Haagu, čime se tužiteljstvu dala nadležnost nad oslobodilačkim operacijama Bljesak i Oluja. Ne samo da tada nije pokazana politička razboritost, nego je državna vlast iskazala nepoštivanje prema nadležnom sudskom vijeću”, piše u svome najnovijem dokumentu Iustitia et Pax i dodaje da se “ne smije zaboraviti ni selektivno i protuzakonito dostavljanje dokumentacije tužiteljstvu, a posebno se to odnosi na „predsjedničke“ transkripte”. “Podsjećamo da su upravo ti transkripti, onako neprecizni i nedorečeni, tužiteljeva pravna platforma za podizanje optužnice za tzv. zločinački pothvat u više predmeta pred Haaškim sudom. Istodobno, optuženicima je do početka postupka dokumentacija bilo slabo ili nikako dostupna”, tvrdi Iustitia et Pax.

U analizi rada Haaškoga suda crkveni vrh ističe da za državnu politiku agresije i okupacije Hrvatske te Bosne i Hercegovine nije podignuta nikakva optužnica, dok za odluku da se oslobodi okupirani hrvatski teritorij jest. Naglašava se pravo i obveza Hrvatske da oslobodi svoj okupirani teritorij, ali i da “pomogne ugroženom bošnjačkom i hrvatskom narodu da nakon Srebrenice ne doživi još jedan genocid u Bihaću, koji bi po procjenama međunarodne zajednice bio višestruko strašniji”.

Crkva, također, kaže kako “nitko pravedan ne može poreći da su i s hrvatske strane počinjeni pojedinačni zločini, no procesuirati i osuditi trebalo bi prave počinitelje, a ne birati osumnjičenike po političkom ključu”.

“Jer samo ako se osude pravi počinitelji, pravda može biti zadovoljena, a ukoliko se osude nevini, to onda nije pravda, nego nepravedna optužba napadnute države, a time i njezinog naroda. A ovakva nepravda ne pridonosi uspostavi povjerenja i mira, nego može biti uzrok novim podjelama i ozbiljnim nesporazumima. Ne kaže se uzalud da je bolje sto krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi”, stoji u izjavi Iustitiae et Pax.

No, Crkva tvrdi da bi zbog svega bilo nepravedno prozivati cijeli Tribunal.

“Bez namjere umanjenja činjenice da je sud potvrdio i učinio pravosnažnom optužnicu za „zločinački pothvat“, želimo podsjetiti da optuživanje ili neoptuživanje, otvaranje ili neotvaranje istraga za “prekomjerno“, “neselektivno“ granatiranje Knina, ili Vukovara – nije u nadležnosti suda, nego haaškoga tužiteljstva. A to tužiteljstvo radilo je prema čudnim kriterijima i metodama. Mnoga svjedočenja iz samog suda, ali i iz tužiteljstva, iznijela su na svjetlo dana činjenicu da se o optuživanju odlučivalo pod političkim pritiscima velikih sila, s jasnom težnjom ujednačavanja odgovornosti napadača i napadnutih, a to znači i iskrivljavanja povijesne slike o stvarnim agresorima i stvarnim žrtvama. Sporno je, dakle, i to što tužitelju Vijeće sigurnosti daje neviđenu političku snagu. I Vijeće sigurnosti i Europska unija svoje bitne političke odluke o Hrvatskoj temelje na izvješćima glavnoga haškog tužitelja, a ne predsjednika suda ili na odlukama sudskoga vijeća. U tome smislu sud za bivšu Jugoslaviju je svjetski presedan. Jer na svakom drugom sudištu tužitelj je jednakopravan obrani i samo je jedna od strana u kaznenom postupku”, stoji u izjavi Komisije Iustitia et Pax, koja nakon što je vjernike pozvala na molitvu i post za pravednu presudu, poziva građane da po objavljivanju presude zadrže mir i dostojanstvo.

Nadbiskup zagrebački, kardinal Josip Bozanić predstavio je na Kaptolu, sat vremena prije Iustitiae et Pax, hrvatsko izdanje “Isusa iz Nazareta” pape Benedikta XVI.